山難事件背後予人的警示
撰文/講者：死因庭專家証人 梁念豪
整理：Cary Liu
摘自健康創富雜誌-消防處野外活動組文化中心06年6月19日專題演講
中國人常說「亡羊補牢未為晚」、「前事不忘後事之師」，可是，仍然重複地一錯再錯錯。對此有深刻感受的原因，皆因本人於10多年前，已多次接受死因研究庭邀請，作為山難事件的專家證人，就每件研訊提出箇中錯處，以及建議有關安全守則，亦一一獲法官接納，並作為往後的指引。奈何，戶外活動指引確立後，意外事件仍然頻生，這意味著甚麼，相信大家看過下文後，必會認同。
身同感受山難專家
其實，確立專家地位，必須擁有國際認可的相關資歷、持續從事有關活動、法庭曾接納為專家證供、沒有於相關活動認可團體被紀律處分等，最後，專家的論據建議，必須有書籍和論文作為支持。所以，死因研究及調查，可說是專業的知識寶庫，而法官的建議及指引，因有專家證人的協助，故可作為借鑑，更應被廣泛報導，讓公眾領悟而作出深邃的反思。
本人一生經歷許多刻骨銘心的意外事件，部分更如戰後憂鬱症般，永遠揮之不去，終生永記。這是因為人在某些環境下的反應和心態，所以，曾經歷過的，在協助死因研訊庭的調查，都會有感同身受的感覺，從而更明白及了解意外發生的心態，更容易分析意外事件。
中暑指引形同虛設
由於本人酷愛追求挑戰，是因為覺得生命短暫，故要求充實和生命火花，尤其每次成功創險，會對生命更愛惜、更回味。話說回來，本人挑戰山野，卻因為具有安全意識，故意外災難未曾於本人身上發生；可是，過去參與調查及研究的五項死因聆訊中，所謂的意外，根本可以完全避免，問題絕不複雜。
首先第一宗引以為鑑的，亦可說是香港山難意外的典型個案，事發於1991年，地點在西貢嶂上的牛耳石山，一名少女因中暑失救的死亡個案。死因研訊庭的法官以這個案作指引，要求所有戶外活動的領隊、參加者，都必須知道︰
- 如何分辨及處理熱衰竭和中暑；
- 報告意外時求救的詳情；
- 緊急撤離的程序。
其實，就是出了有關指引，就香港的氣候、濕度和遠足者的體能，10多年以來，無論是山藝活動或是軍警訓練，每年都重複又重複的發生因中暑而死亡的意外，其原因何在，值得大家深思。
必須穿救生衣指引
因為對山野和海上安全的低估和疏忽，往往令參加者開開心心的玩樂，卻慘慘澹澹地回來！另一宗引證這個低估與疏忽的，是本人以專家身分，在死因庭聆訊中的個人感受。事件發生於92年，兩名於黃宜州參加獨木舟訓練的人士，因為教練的疏忽，沒有監管參加者參與水上活動，任由他們划著未經訓練的單人獨木舟，更甚者沒有穿上救生衣，最終，遇上大浪而翻舟，因而被淹死。而死因研訊法官事後特別作出指出，任上設有水上活動的地方，必須有指示警告牌，提醒參加水上活動人士穿著救生衣，並著教練必須對參加者作出監管。
開拓山間安全資格
令本人最刻骨銘心，要算是95年八仙嶺山火4死多人燒傷的事件，本身不但參與熊熊烈火的搜救行動，事後更要進行調查事發原因，屬秋冬季的常有山火，還是人為疏忽！法官在死因研訊庭上，宏觀指出領隊與參加者人數比例必須要留心；領隊與助手的資歷與經驗，必須統一標準。微觀而言，參加者的年歲、能力必須預先作出平衡，尤其安全性、趣味性和挑戰性方面，於設計活動前必須留意，所以，法官特別指出，所有學校、社區和訓練中心的戶外活動導師，必須接受認可的合格山藝領袖訓練，並確認資格才可帶領活動。此乃開拓戶外活動導師安全資格的第一步，亦配合職安健中，香港法例五零九章的安全機制，指示訓練監督紀錄層次、安全及健康工作環境，帶進戶外活動的開始。
必須增強安全意識
另一宗震盪旅行界的事件，於03年一名女子攀爬摩天崖墮崖亡事件，更深層地揭露旅行界缺乏專業知識、高估攀爬難度及參加者的能力，以及他們對裝備與防護系統的忽視，更且領隊對參加者疏忽與責任的認知不足，從而將民事侵權法的疏忽，引進戶外活動領隊的責任。雖然法官指山野活動規管較難，但亦將另一宗石澳攀岩教練失足墮海亡事件，與此案並提，指示需要加強安全措施和意識。
一次意外足以致命
一般的行山活動，不能再滿足好勝者所追求的挑戰及刺激，導致運動攀登的興起，於是，接受運動攀登者，為了尋求「要贏別人一定贏自己」的目標，更樂於挑戰大自然，可是，人工場的攀登，與大自然挑戰截然不同。香港深澗大瀑布特多，每當天氣炎熱，攀爬瀑布更具挑戰，清涼的山水迎面而來更是賞心樂事，可是，悲劇往往便由此而來，於05年2月山藝教練吊死於瀑布，令不少攀石者迷惘及卻步，令攀登活動蒙上陰影。
為使攀岩或攀瀑活動能正確地推廣，本人為此的死因調查，花了更多的研究，不單如調查摩天崖女子墮崖事件般，親到現場重組事件及揣摸當時的心態，更仔細分析被直昇機空勤員剪斷的繩索，以及丟掉了的部分器材，幸好有同行人士相片的協助，令這次調查結果更確實。原來，歸根究柢是死者錯用及誤用器材，沒有依照器材說明書的指示，而進行危險活動所致，這可說是專業知識不足，卻跨越活動的知識範圍，最終因機械失誤鎖死下降繩，令死者衝前，又沒有配戴安全頭盔，頭部踫撞崖面，再下降而被勒斃。可惜，這個案不涉及公眾利益，亦非帶領隊員活動，故法官決定毋須展開死因研究。而最遺憾是類似事件於06年清明節，兩名大好青年，於摩天崖同一地點重蹈覆轍，導致一死一傷事件，希望各位引以為鑑，作出警惕。
尊重山野良好態度
回想多次死因調查，均是參加者缺乏安全意識(好像駕車不善用安全帶及免提手機系統)、沒有足夠訓練及器材不足，當然，經驗可作為警惕，但閱報及書亦可吸取前人經驗。此外，領隊亦要知道責任所在，無論是法律、道德和人情上，肩負的愈來愈沉重，所以，無論是義務或收費團隊，領隊都需要知道民事責任上的疏忽。而本人最後忠告山野愛好者，對人對山都應有良好的態度，亦要增進個人的技術及知識，方能與眾同樂。